艺术批评也能“发包”吗

来源:http://www.temizlikoyunlari.com 作者:艺术 人气:184 发布时间:2019-07-06
摘要:时下,文化产业空前繁荣,各类展览层出不穷,随之而来的研讨会也越来越多。除了各类主题性、学术性的展览会举办研讨会外,艺术家的个展也往往邀请各方专家学者、业界同行齐聚

图片 1

  时下,文化产业空前繁荣,各类展览层出不穷,随之而来的研讨会也越来越多。除了各类主题性、学术性的展览会举办研讨会外,艺术家的个展也往往邀请各方专家学者、业界同行齐聚一堂。“艺术探讨会”是极为严肃认真,且对艺术发展有着不可或缺推动作用的学术活动,今天却有些让人失望。原因在于艺术家展览时召开的艺术研讨会,与会人员往往不吝赞美之词,“大师”“大家”帽子一顶接一顶,“独创”“开创”赞誉满天飞。在艺术创作和艺术市场极其繁荣的今天,艺术批评面临失语、价值缺失的窘境,文艺批评尺度的思考已经不仅限于界内关注,也值得社会各个领域来认真思考和探讨。

从专业的角度看,一个展览,最值得期待的除了作品本身,还有相关的学术研讨。就我的观察,近年的个展研讨越来越封闭。从一些会议报道可以看出,虽然场地气派,摄像师、速记员等一应俱全,但听众席上却常常空空如也,仅是几个嘉宾在研讨。这种情形和一般的学术论坛给人的印象出入很大。

  现在书画家在举办个人展览,往往通过关系,邀请一些知名的专家学者,召开规模不等的作品研讨会,听取批评意见。为了表示谢意和敬意,东道主一般要设酒席宴请并馈赠画册资料,有的还要给宾客发放数额不等的 “车马费”,此举在业内几成惯例。因此,在这种场合,被请来的专家学者,如果是真正想对得起东道主的款待酬谢,对得起艺术,即真正对办展者(被研讨者)负责任,就应该直言不讳、秉笔直书,好就说好,不好就说不好。然而,事实却大相径庭。与会的专家学者无论身份高低、名头大小,也无论对方实际水平如何,基本不说得罪人的真话,而是从众随流,说些客套话、奉承话,于是一团和气、皆大欢喜。现在的研讨会多是说好不说坏,让人飘飘然,说不定会害了作者,也许会成为艺术走下坡路的开始。大凡动辄称办展艺术家为“大师”,用溢美之词大赞其人其画,缺少独立见解一家之言,不过是唬唬外行。

据说,个展研讨现已形成新行规,即“发包”批评。艺术家只需找到某些有学术影响及媒体地位的“包工头”批评家,谈好细节及价钱即可,“包工头”自会去组织。这多半如一条龙打包服务的婚庆公司,根本不需自己去找主持人、灯光师、化妆师、礼仪小姐等,可谓与时俱进地为画家分了忧。不过,既然是婚庆,自然就不会找砸场子的人,受邀批评家碍于情面或因有费用,也就自然转型为表扬家。尽管偶尔会有节外生枝者,但下次几乎就没他什么事了。敢说话者被边缘,研讨会也总是被一些和气的老面孔占据着,名家个展尤是如此。

  画家研讨会为何变成吹捧会?最关键的还是召集研讨会的东道主,也就是艺术家本人,想要什么样的“学术研讨会”。笔者作为业内人,参加过的画展研讨会不少,看到过在研讨会上认真听取各方批评意见的,也见识过借机包装抬高身价的,还见过容不得半分质疑的。无需多言,观者自然明白何种艺术家是真正从艺术出发,从创作出发,从学术出发的。既然开门办展览,艺术家就要勇于接受各方意见和批评,有则改之,无则加勉。但现在许多小有成就的艺术家,被身边的花环、市场的追捧给宠坏了,往往听不得一点不同意见。相比一些老艺术家们,白发苍苍却仍然像小学生一样认真听取意见,不敢轻言成就,两相比较之下,年轻艺术家们要学习的不仅是他们的技艺,还有他们对艺术虔诚、执著、认真的态度。因此,这种名为“研讨”实为“表扬与自我表扬”的会议,说轻了,是对不起东道主,无益于其艺术水平的进步提高;说严重点,就是亵渎败坏书画艺术界声誉、干扰和影响了书画艺术正常发展的学术腐败行为。

本文由365bet在线手机版发布于艺术,转载请注明出处:艺术批评也能“发包”吗

关键词:

上一篇:吐蕃分治时期的唐卡艺术

下一篇:没有了

最火资讯